Аграрии не спешат продавать зерно госпоператорам. Вопрос не только в цене
Правительство Украины объявило о планах до осени закупить в продовольственный резерв около 3, 5 млн. тонн зерна. Однако, после месяца работы на рынке Агрофонда, Госрезерва, ГГАК «Хлеб Украины» и региональных резервов, объемы законтрактованного зерна оставляют, по крайней мере, желать лучшего. Не говоря уже о реальных закупках. Ситуация с такими низкими темпами закладки резерва выглядит еще более странной, если учесть, что сегодня государство является основным (и единственным) игроком рынка закупок. Ведь, после запрета (фактически) экспорта с Украины зернотрейдеры отошли на «второй план». Не проявляют пока активности и пекари.
Впрочем, рекордные, как для государства, закупочные цены пока не привлекают аграриев. Каждый из участников рынка называет пока разные причины происходящего. На вопрос «ProAPK» о причине низких темпов закупок госоператорами мы получили следующие ответы:
Юрий Мельник, министр аграрной политики Украины
«Очень короткий период от уборки зерна до его вызревания. Каждый сегодня понимает, что зерно 4-го класса, теоретически, в течение месяца, может быть переведено (когда созреет) в зерно 3-го класса. И все хотят эту цену получить. Поэтому, у нас нет особого драматизма по этой ситуации.
Но мы ведем планомерную работу, начиная с южных областей, где уже прошел достаточный период для определения качества зерна, с тем, чтобы эта работа, скажем так, была поставлена «на поток». Сомнений в том, что мы это сделаем, у нас нет. Цена этому способствует. Она есть реальной, она есть рыночной. И механизмы, которые задействованы, они абсолютно прозрачны»
Владимир Лапа, руководитель аналитической службы Украинской аграрной конфедерации
Существует несколько факторов. Первый – снижение внутреннего урожая. Если урожай пшеницы будет составлять 12-13 млн. тонн - это значит, что больших избытков пшеницы на внутреннем рынке не будет. И те сельхозпроизводители, которые смогут переждать определенное сезонное снижение цен, получат перспективу более выгодной реализации.
Второе – благоприятный ценовой фон на мировом рынке. Многие средние и крупные производители уже прекрасно знают мировую конъюнктуру, и им не совсем поняло, почему производители, например, России имеют возможность продавать пшеницу 3 класса по цене 240 долларов за тонну, а закупочные цены госоператоров в Украине составляют 190-210 долларов за тонну. Возникает вопрос – для чего давать дотацию на гектар в размере 100 грн, чтобы потом при реализации каждой тонны забирать из потенциально возможной цены 200 грн – выходит поддержка со знаком «минус».
Третье – существуют определенные законодательные непутевости, которые касаются процедуры государственных закупок, перечня необходимых документов, и тому подобное. Следовательно, при приблизительно одинаковой
цене крестьянам удобнее продать зерно негосударственным операторам.
Четвертое – сам спрос со стороны государства в значительных объемах делает рынок в определенной мере дефицитным – ведь баланс пшеницы с учетом накопления государственных запасов и без него – это две большие разницы.
По региональным ресурсам во многих областях существует также проблемы финансирования, ну и общий вопрос – организационный.
Дмитрий Лысун, директор частного сельхозпредприятия «Плешкани», экс-заместитель главы Черкасской ОГА по аграрным вопросам
Сегодня цена не отвечает реальности. Почему? Потому, что сегодня зерна вообще очень мало. Это первый вопрос. Второй вопрос – выросли цены на минудобрения, на все остальное. Соответственно, выросла себестоимость. Но хотят снова закупить по тем, «советским» ценам. Понятно, что никто сегодня его (зерно) и не хочет отдавать. Это первая причина.
Вторая причина – нормальная цена. Сегодня она должна быть – 1500 гривен за тонну. Даст государство эту цену – и аграрии повезут зерно очень быстро. Поэтому, первая причина – это цена, а второе – зерна очень мало в наличии. Поэтому, аграрии ждут и надеются, что цена будет значительно выше, чем сегодня предлагают государство. Это моя точка зрения. А цена около 300 долларов уже была в прошлом году на мировом рынке. Это притом, что прошлом году урожай был хорошим. Просто, нам его не дали вывезти. Соответственно, только по нашему хозяйству потери составили около 3 млн. гривен.
