Оксана ВАЩЕНКО: Сьогодні наш гість народний депутат України, представник фракції ПР Сергій Рижук.
Я пропоную поговорити про сьогоднішнє пленарне засідання – особливий такий день уряду, якщо можна так сказати, бо я думаю, що він не обмежився лише годиною – і власне, про ті рішення, які впродовж цього тижня ухвалювала Верховна Рада на своїх засіданнях. Будемо, звичайно говорити про те, чого очікує Україна від входження до СОТ, чи готовий до цього процесу в цілому АПК, чи витримає українське село, і які зміни треба внести у цьому зв’язку до цьогорічного держбюджету з метою створення сприятливих умов для роботи аграріїв.
Сьогодні запитання інтерактивного опитування буде таким: сьогодні у Верховній Раді прем’єр-міністр Юлія Тимошенко запевнила, що через 5-6 місяців кабмін подолає стрімку інфляцію. Чи вірите ви у це?
Пане Сергію, ви знаєте, от сьогодні, в принципі, зрозуміле було засідання Верховної Ради, традиційне пленарне засідання, і особливість полягала лише в тому, що можливо вперше уряд звітував, але трошечки не про 100 днів своєї діяльності, і не за 100 днів, а лише одну годинку. Скажіть, от за цю годинку чому ваша партія не була такою активною в запитаннях до уряду?
Сергій РИЖУК: Знаєте, що всі без винятку члени фракції, я впевнений, натискали ту кнопку, щоб записатися на виступ, і я в тому числі, але я чомусь пролистав цей комп’ютер і аж 95-й. Так що це виключно робота комп’ютера, і ті, хто встиг, поставили свої запитання. Але справа не в цьому, справа в змісту і формі, про що говорила прем’єр-міністр і як вона подала цей матеріал – це скоріше не звіт, а інформація…
Оксана ВАЩЕНКО: До роздумів парламентаріїв?
Сергій РИЖУК: І до роздумів теж, і думаю, і кабміну теж, якщо все-таки кабмін хоче подолати, осідлати інфляцію за такий короткий термін, і не тільки інфляцію.
Оксана ВАЩЕНКО: Але, знаєте, ваші однопартійці однозначно назвали оцю сьогоднішню годину запитань до уряду своєрідною «профанацією». Були підстави зробити саме такий висновок?
Сергій РИЖУК: Абсолютно, повні підстави. Повірте, я це кажу не тому, що я до фракції ПР належу і що сьогодні в опозиції. Ми чекали, що буде роз’яснення, чи поглиблення, деталізація, тим більше після ратифікації по СОТ, по програмі дій уряду, на що так прем’єр Тимошенко акцентувала, що ви приміть програму уряду, тоді ми бюджет і все таке інше. Ну, ніби логіка в цьому є, але про програму уряду тільки говорилося, але її зміст подавався у вигляді того, що ось буде 40 мільйонів тонн зерна. Це ніякий не прорив, в нас через рік дає 40-42, Янукович отримував, його уряд. І взагалі я, як почув ці валові показники з вуст прем’єра, то мене ще більший сум огорнув. Чому? Та не лічить прем’єру говорити про валові показники.
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, чекайте, всі керівники уряду говорять про зростання ВВП, про доходи, як їх можна потім розподілити, на які видатки, про додаткові статті бюджету, які плануються. Про це, до речі, говорив, коли був прем’єр-міністром і Віктор Янукович, і не всі з опозиції тоді було задоволені його виступом.
Сергій РИЖУК: Я розумію так, я ж теж економіст – якщо говорити про прорив і що стосується АПК, то ми повинні почути і сформувати разом, і коаліція і опозиція, нову національну доктрину розвитку сільського господарства…
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, в АПК прориву немає всі роки незалежності.
Сергій РИЖУК: Так ніхто і не говорив, що буде прорив. А коли сьогодні це заявлено, то маємо розуміти, що якщо будуємо, і давно вже, ринкову економіку, то не є показником ефективності і результат показник валового збору зерна чи ще щось. Сьогодні ситуація залишається такою: чим більше селянин виробить продукції будь-якої, і зерна в тому числі, тим більше він собі приносить збитків, тому що воно неефективне, не конкурентноздатне. Тобто якщо ми більше виробимо зерна, то селяни ще більше сядуть в боргову яму.
Оксана ВАЩЕНКО: Скажіть, а ви знаєте, за якою ціною держава буде купувати зерно в селян цього року врожайного?
Сергій РИЖУК: Цього ніхто не знає, це повинна сформувати ринкова структура, та ж сама біржа, а вона як не працювала, або формально існує…
Оксана ВАЩЕНКО: Або купує за заниженими цінами…
Сергій РИЖУК: Або за заниженими цінами і ще більше. А якщо прем’єр-міністр говорить, що буде 40 мільйонів, то в це майже ніхто не вірить на Україні, але в це вірить світ, вірить Лондонська біржа, і сьогодні приїдуть комерсанти купувати в нас того зерна, яке ще не вирощено, і вже явно буде із заниженими цінами, тому що скажуть, слухай, ти селянин, в тебе ж буде багато зерна, то я буду його купувати по меншій ціні, ніж я купував в тебе торік, коли було мало зерна. О, яку послугу зробив уряд сьогодні на цьому нікчемному, вибачте…
Оксана ВАЩЕНКО: Ви вважаєте, що такі заяви сприяють накручуванню цін?
Сергій РИЖУК: Не накручуванню, а навпаки, є підставою для необґрунтованого зниження цін.
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, я мала на увазі навпаки, тобто ті, хто буде купувати, ясно, що вони…
Сергій РИЖУК: Вони будуть збивати ціну…
Оксана ВАЩЕНКО: А потім перепродавати за вищими цінами?
Сергій РИЖУК: Що відбувається практично кожен рік.
Оксана ВАЩЕНКО: І знову ми можемо потім констатувати, що український селянин страждає, або втрачає. Правильно?
Сергій РИЖУК: І страждає, і втрачає, і буде втрачати, і я до того і кажу, що якщо з точки зору економіста, економіки і принципів формування що є основним показником? Гроші. Людині, товаровиробникові, чи на заводі, чи в колгоспі, чи на фермі не має значення в ринкових умовах чи виробляти зерно, чи виробляти цвяхи. Головне, щоб це було для нього вигідно.
Оксана ВАЩЕНКО: Ви читали вже програму діяльності уряду, яка подана, як сказала прем’єр-міністр, два місяці тому?
Сергій РИЖУК: І не раз, і з олівцем, яким хочете, червоним, синім…
Оксана ВАЩЕНКО: І як вона розписана у вас, якими більше фарбами, у вас більше червоного там?
Сергій РИЖУК: На жаль, червоним, тому що заявлено, скажімо, що питання сільського господарства є для уряду пріоритетним. То я навіть по формі подивився, що розділ АПК стоїть в програмі дій уряду передостаннім, а останнім це…
Оксана ВАЩЕНКО: Освіта?
Сергій РИЖУК: «Україна і світ».
Оксана ВАЩЕНКО: А, Україна і світ, зовнішня політика, тобто це вже як повезе?
Сергій РИЖУК: Так, розумієте? І набір таких законопроектів, які головним чином там ще не завершені, які ще треба прийняти, от, і навіть там безсистемно. Я дуже подивувався, бо там є все-таки і в уряді, і у фракції, я знаю їх особисто, дуже серйозні люди…
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, люди, які з вами працювали в аграрній сфері?
Сергій РИЖУК: Звичайно, і чи то вони не доклали зусиль, чи воно їм надоїло, чи їх туди не пустили. Ну, слабенько, і це я кажу не як опозиціонер, а як член Академії наук.
Оксана ВАЩЕНКО: Чого там не вистачає? Ну, окрім того, що ви сказали – стратегічної програми і цілісної програми, або бачення цілісного… Знаєте, в нас виходить, що програми ми щороку якісь приймаємо, але вони чи не реалізуються, чи не фінансуються в повному обсязі, і виходить, наче і гроші виділяються, і великі, а куди ж вони йдуть?
Сергій РИЖУК: Ось! Дуже влучно. Саме негативне, як на мій погляд, що Україна сприймається, як один собі природноекономічний простір. А Україна має п’ять природноекономічних зон, і в нас сьогодні більш-менш продуктивно працює центр щодо АПК і взагалі промисловість, схід і трохи південь. А захід, а особливо північ кущами і хвощами заросли. Тобто повинен бути диференційований підхід у розвитку природноекономічних і соціальних зон нашої держави. Цього не буде – тоді не буде реальної державної підтримки, не буде тоді диференційованої підтримки, не буде тоді конкурентоспроможний внутрішній ринок. Ось таким чином які гроші не вкидай, не має цієї ефективності, немає результату. Що ми і спостерігаємо зараз дуже яскраво, якщо проїхати по полях центру, сходу, чи проїхати на північ і на захід, там велика різниця.
Оксана ВАЩЕНКО: А от тоді скажіть, якщо в нас – і ми констатуємо це вже не перший рік поспіль – така негативна ситуація і негативні тенденції зберігаються в АПК, чому, знаючи ці загрози і знаючи, що можуть з’явитися нові загрози з входженням України до СОТ, ваша фракція голосує за певні рішення, зокрема ратифікує протокол про вступ України до СОТ?
Сергій РИЖУК: Скажу. Тому що, коли наша фракція і партія була не в опозиції, а при владі двічі, ми продовжували працювати з штаб-квартирою СОТ і напрацьовували, щоб увійти в СОТ. Власне в цьому немає зла. Інша справа – з чим ми туди увійшли, як ми скористаємось. Залежить все не від СОТ, залежить від нас. Якщо ми в односторонньому порядку опустили руки і, вибачте, вуха і, проголосувавши, відкриємо кордони для імпорту, насамперед недоброякісного, то звичайно це буде велика шкода і трагедія…
Оксана ВАЩЕНКО: Але ж Україна вже має враховувати ці правила і має підпорядковуватися ним.
Сергій РИЖУК: От, то ми як раз і враховуємо: ми і політично показали свою зрілість, ми показали перед міжнародною спільнотою, всіма державами, що хочемо бути в цьому плані прогресивними, і хто вже як даність, хто з радістю, а хто від безвихіддя проголосували за те, щоб ратифікувати цю угоду. Але перед цим президент України подав законопроектів декілька, що стосується СОТ, як першочергові, невідкладні. І дивіться, наша фракція категорично їх заперечила аргументовано і не проголосувала. І ми настільки аргументовано сказали, чому ми не можемо підтримати ці законопроекти, що президентські законопроекти отримали 50, 64 і так дальше голосів…
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, коаліція теж не голосувала.
Сергій РИЖУК: І коаліція не голосувала. Чому? Тому що пропонується, наприклад, ліквідувати стандартизацію, сертифікат якості продукції, як такий. Чекайте, в Європі 64 органи, які сертифікують і контролюють наші продукти, які йдуть чи будуть йти до Європи. А ми повинні відкрити ворота і, вибачте, рота і все. То я кажу, що вже сьогодні треба закликати людей, щоб не давали хоча б дітям і пожилим людям сосиски, сардельки, знамениту колись «лікарську» ковбасу, тому що там 18-20% всього м’яса, а все інше що?
Оксана ВАЩЕНКО: 80% чи менше?
Сергій РИЖУК: 20% всього!
Оксана ВАЩЕНКО: А, 20%, а 80%?..
Сергій РИЖУК: А 80% чого, я вам скажу: емульгатори, тобто перемелена до такої суспензії свиняча шкіра, кості, жили, збій, шлунок і все інше, і це здобрюється ароматизаторами, іншим і подається нам на стіл. То ми проти цього, бачте, і фракція, і я особисто проголосували, тому що це не є як раз положенням СОТ…
Оксана ВАЩЕНКО: Але залишилися 5 законопроектів по СОТ…
Сергій РИЖУК: От вони головним чином цього і стосуються.
Оксана ВАЩЕНКО: Що буде далі?
Сергій РИЖУК: Коаліція, завдячуючи тут опозиції, ми не хочемо себе хвалити, бо дуже вже коаліція і уряд себе хвалять, то ми…
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, ви теж можете трошки.
Сергій РИЖУК: Ну, трішки… Але ми добилися того, що сам голова Верховної Ради Яценюк сказав, що давайте ми і наступні два (три ми не проголосували, два залишилися) відкладемо і поміркуємо разом, як їх адаптувати до принципів СОТ…
Оксана ВАЩЕНКО: У вас свій варіант є, яким чином це можна зробити? Тобто що доля України в цей період може бути з найменшими втратами, оскільки ви підтримали загальне положення входження України до СОТ, ви є прибічниками цього процесу?
Сергій РИЖУК: Ну, має бути перехідний період, про який і СОТ говорить, і ми. Хто нас штовхає у спину, щоб ми відміняли сертифікат і контроль імпортної продукції?
Оксана ВАЩЕНКО: Це не вимога СОТ?
Сергій РИЖУК: СОТ говорить навпаки, що будь-яка країна-член СОТ має право вимагати і вирішувати всі інші питання законодавчо, які не дозволять надходження на ринок недоброякісної продукції, яка шкодить здоров’ю людей і довкіллю екологічному. Ось і все. Так що питання інше в цьому ж ключі: ми отримаємо, тобто АПК, не менше державних коштів, навіть після вступу до СОТ, але вони мають по-іншому розподілятися. Є там жовта скриня, зелена скриня. Ми вже тепер не зможемо достатньо великі кошти направляти на виробництво якоїсь однієї з видів продукції, щоб вона була незаконно конкурентноспроможна, так? Ми повинні, і це дуже правильно…
Оксана ВАЩЕНКО: А тоді скажіть, які галузі АПК зазнають найбільше втрат від цього? Хто звик отримувати дотування від держави і тепер буде збитковим?
Сергій РИЖУК: Насамперед тваринництво, яке було і є, тому що у всьому білому світі, якщо ціни відпустити повністю на тваринницьку продукцію, то вони будуть такі захмарні, що людина і вищого достатку буде витрачати все, що заробляє, на м´ясо, молоко і так далі.
Оксана ВАЩЕНКО: Ну, не хочеться, знаєте, їсти м´ясо заморожене, бо неясно, скільки воно там трималося…
Сергій РИЖУК: Є система дотацій, але вона тепер має бути не просто на кілограм м’яса і молока, через соціальні виплати, через підвищення зарплати, через розвиток м’ясного скотарства, і це дешеве, але дуже якісне м´ясо…
Оксана ВАЩЕНКО: Чекайте, але нам кажуть, що якщо ми будемо в СОТ, то в нас буде вибір, і ціни не будуть зростати, вони будуть зменшуватися, а ви говорите про те, що у зв’язку з тим, що держава дотувала тваринницьку галузь…
Сергій РИЖУК: На першому етапі, принаймні перших півроку, таке може бути, а потім, коли остаточно, борони боже, загине тваринництво України, то ціни стрімко зростуть. Я вам наведу такий приклад: в нас колись вироблялося 6 тисяч тонн хмелю, Україна виробляла 80% хмелю європейського рівня. І коли перші кроки самостійності і ринку, наші пивзаводи закупили дуже дешевий, але якісний хміль в Німеччині, в Чехії, в Європі. А наше хмелярство за декілька років загинуло практично повністю. Через рік наші пивовари поїхали знов до Німеччини, до Чехії і так далі укладати контракти на хміль, а їм вже ціну ставлять втричі вищу. Так як же, ми ж у вас купували?.. Так тоді в нас такий був хміль, а тепер такий. Вони до нас, в Міністерство аграрної політики – давайте будемо ваш хміль. Почекайте, а в нас його вже немає…
Оксана ВАЩЕНКО: А тепер буде так само і з тваринницькою сферою.
Сергій РИЖУК: Через що ми і хотіли сьогодні – я повертаюся до вашого першого запитання – почути від прем’єр-міністра Тимошенко, що ось вчора ж ратифікували, свіже, гаряче, давайте проведемо діалог, не будемо один популіст, а інший кричить, що ти там погано працюєш і так далі. Немає чого один одного звинувачувати, є якась наступність, одна-єдина наступність всіх урядів, що ми потихеньку йшли до СОТ, ось, прийшли, то ж давайте тепер подумаємо конструктивно, солідно, грамотно, як нам розпорядитися цією можливістю…
Оксана ВАЩЕНКО: А ви стратегію бачили від уряду, або від коаліції, або від будь-кого, хто проводив і проводить зараз переговори з СОТ? Тобто бачення – автомобільна галузь, агропромислова галузь – що буде після входження до СОТ? От ми говоримо сьогодні з вами про АПК, ви бачили цю схему? Що буде з ринком зерна, що буде з молочною продукцією?
Сергій РИЖУК: Звичайно, і кожна політична сила це обраховувала і…
Оксана ВАЩЕНКО: Кожна окремо, але це ненормально.
Сергій РИЖУК: О! Я сам напросився на вашу репліку і запитання для того, щоб зрозумів і нині діючий уряд, що не можна так чохом все, потрібно розкласти, як то кажуть, формулу, правда?
Оксана ВАЩЕНКО: Пане Сергію, от ви знаєте, слухаючи ваші коментарі, я так зрозуміла, що не все так добре, зважаючи на ті негаразди, які існують в АПК, і те, що може спіткати Україну після набуття членства в СОТ, то виходить, знаєте, що не готові, ніхто не готовий, ні опозиція, ні коаліція, зараз до цього, немає плану дій своєрідного, от просто хочемо і все. Ну, хотіти це замало, принаймні Україна не може собі цього дозволити. І знаєте, один з урядовців, який доповідав це питання в сесійній залі, це Валерій П’ятницькій, заступник міністра економіки, який, до речі, дуже часто бував у нас в студії, сказав, що після вступу до СОТ сільське господарство України зможе отримувати в середньому 9 мільйонів гривень державної підтримки на рік. Це правда?
Сергій РИЖУК: Це правда, і більше того, ми і зараз не менше отримуємо. Інша справа, що ці грошові потоки повинні розподілятися таким чином, як цього вимагає СОТ. Це вже більш стосується зеленої скрині, тобто загальні заходи підвищення ефективності сільського господарства, захист рослин, захист тварин, підвищення родючості і збереження родючості ґрунтів, екологічне довкілля, соціальні питання. І це правильно, і саме зараз потрібно уряду насамперед і всім центральним органам влади скорегувати навіть ті плани, які є. Якщо, скажімо, в нас…
Оксана ВАЩЕНКО: Які виписано в головному фінансовому документі?
Сергій РИЖУК: В минулому році в середині уряд Януковича затвердив програму соціального розвитку села до 2015 року, її ніхто не відміняв, вона діє…
Оксана ВАЩЕНКО: Але ніхто і не виконував.
Сергій РИЖУК: Ніхто не виконує. Чому? От ми почали, от зараз коли програма і уряд Януковича записав мільярд гривень для придбання і облаштування житла для вчителів на селі, лікарів на селі, дитсадочків, мільярд це серйозні гроші, погодьтеся, правда? Але до сьогоднішнього дня ще розробляється порядок їх використання, вже скоро півроку пройде, а вони ще тільки думають, в який спосіб… Але добре, що хоч цей уряд не викреслив цього…
Оксана ВАЩЕНКО: Скажіть, коли ви почнете розглядати зміни до бюджету? Можливо в цьому новому бюджеті уряд запропонує нову стратегію, зокрема і для сільського господарства? Коли це відбудеться?
Сергій РИЖУК: Як сказала прем’єр Тимошенко сьогодні… Ми ж без неї не можемо розглядати, уряд по закону і конституції має подати проект нового бюджету чи змін до бюджету, і була домовленість і компроміс, коли ми всі проголосували за бюджет, який сьогодні існує, з тим, щоб не зупинити фінансування…
Оксана ВАЩЕНКО: Так ще в січні мали розглядати зміни?
Сергій РИЖУК: В березні. Якщо на два місяці приймали в січні-лютому, а в березні що будуть подані… А сьогодні прем’єр сказала на всю державу і парламенту, що ви давайте, приймайте програму дій уряду, а тоді ми… Так будь ласка, вносьте, але коаліція не вносить, коаліція тягне кота за хвіст, Тимошенко спирається на коаліцію, а нам що робити? Ми будемо критикувати і казати людям як воно є, без видумки, що не дотримали свого слова коаліціянти і уряд, не внесли новий проект бюджету. А критикували уряд Януковича, що він більше 50 соціальних законів скасував, не включив в бюджет того року, а самі 100 законів не внесли, ще ті, які… Янукович ще плюс 50… Ви розумієте? А говоримо про соціальні програми.
СЛУХАЧ: Добрый день. Пан Сергей, в прошлом году правительство Януковича четко и ясно приняло закон о том, что продукты с генетически измененными продуктами внутри можно без этикетки абсолютно, без этого самого без всего направлять в Украину. И проголосовали, кстати, все регионалы. Второй закон, внутренний: более чем 0,9% генетически измененной продукции для детского питания. Сначала проголосовали, чтобы была обязательно маркировка, а потом сняли эту маркировку. А сейчас вы обвиняете уже это правительство, они уже виноваты в этом. Это несерьезно, очень несерьезно.
Сергій РИЖУК: Ну, ми ще словом не обмовились про генетично модифіковану продукцію і, наскільки я знаю, що не було жодного закону ввозити чи не ввозити, забороняти чи не забороняти. Прийняли закон, який визначає, що таке генна інженерія, що таке генетично модифіковані рослини, продукти і так далі. Так що я не знаю, звідки автор взяв такі дані. Більше того, якщо я, як член фракції ПР, являюсь автором того, щоб ті генетично модифіковані рослини, які були завезені як дослідні до нас до держави, були ліквідовані, і ми всі ділянки на практиці, які були на дослідних ділянках випробовування, ми знищили, і навіть картопля, яка була в нас, була завезена в Чорнобаївський район Черкаської області на склад і там лежала до середини червня, а потім була вигорнута у гноєсховище. Так що тут як раз автор попав на того, хто знає, що так не було.
СЛУХАЧ: Добрий вечір. Сергій Дмитрович, Київ, пенсіонер. Ви от все кажете про уряд Януковича, а в 2004 році, я знаю, урожай був непоганий, по-моєму, а хліб чому в серпні місяці подорожчав? Хіба ми забули? Це як раз перед виборами. А добавки до пенсій десь в півтора рази підвищувалися, це ж було при Януковичу, передвиборна кампанія. Хиба це чесно, чи ні?
Сергій РИЖУК: Мій коментар такий, що кожного року за всі роки незалежності мінялися уряди, і кожного року, який би уряд не був, ціна…
Оксана ВАЩЕНКО: Важко знайти винного?
Сергій РИЖУК: Ціна на продукти буде…
Оксана ВАЩЕНКО: Рости?
Сергій РИЖУК: Але ми не беремо, я не відмахуюся від тих недоліків, про які ми допускали і не встигли ліквідувати за якийсь рік і два місяці. Мова не про те. Мова про динаміку і темпи і співвідношення росту цін, росту зарплат і пенсій і темпу інфляції. При уряді Януковича темпи інфляції були 2,4 – 1,7%, а пенсії зростали, ви знаєте самі як. Я не хочу казати, що Янукович це цяця, а Тимошенко це навпаки, я кажу, що ми повинні бути взаємовідповідальні і брати позитивне на краще і не спиратися на недоліки, не відкривати ці конверти, а говорити так, як воно є. І коли я працював міністром в уряді Януковича, то цукор коштував 1,80 гривні. І коли цукор подорожчав на 1,82 гривні, тобто на 2 копійки, то я через день стояв на трибуні Верховної Ради і звітував перед вами, український народе, чому так трапилось. І олія, там, на 4-5 копійок, і хліб на 2 копійки. І коли олія сьогодні в два, в півтора, в два з половиною рази, зашкалює, там і цукор, то сьогодні, бачте, знову винуватий той уряд, який там комусь не подобається. Я хочу, щоб ми були всі об’єктивні. Я намагаюся бути об’єктивним в тому числі і радіослухачі теж.
Оксана ВАЩЕНКО: Я б хотіла у вас з’ясувати останнє кадрове питання, яке досить довго вже дискутується в стінах парламенту, але так, знаєте, кулуарно. З віце-спікером ПР вже визначилась?
Сергій РИЖУК: Якби визначилась, ми вже внесли би пропозиції.
Оксана ВАЩЕНКО: Але знаєте, в коаліції навіть роблять закиди БЮТ, вони кажуть, що БЮТ в цьому питанні з вами співпрацює – мається на увазі з ПР, і нібито ПР готова підтримати Нестора Шуфрича на цю посаду?
Сергій РИЖУК: Бачте, в наших стосунках з БЮТ ми відрізняємось тим, що завжди наш лідер і ми говоримо, що раз ми в парламенті, то нема значення чи це БЮТ, чи НУНС, чи блок Литвина, чи КПУ – ми готові доля співпраці, тим паче кадрове питання внутрішньої парламентської етики і проблематики ми готові вести і зобов’язані вести переговори.
Оксана ВАЩЕНКО: Зрозуміло. Питання залишається відкритим, принаймні зараз. Дякую вам за розмову. Нагадаю, що з нами був Сергій Рижук, народний депутат, представник фракції ПР.
